Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16566 Esas 2016/2398 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16566
Karar No: 2016/2398
Karar Tarihi: 14.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16566 Esas 2016/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Yargıtay tarafından incelenip düzenlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunesinin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Bu durumda, hüküm fıkrasına \"maddenin, Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin\" ibaresi eklenerek, hüküm DÜZELTİLİP ONANDI. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2015/16566 E. , 2016/2398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesiyle ilgili (3) no"lu maddesine “...tüm uyuşturucu” ibaresinden sonra gelmek üzere "maddenin, ... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından suça konu uyuşturucu maddeden alınan alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.