Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1981
Karar No: 2016/5734
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1981 Esas 2016/5734 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/1981 E.  ,  2016/5734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davacının sürücüsü olup dava dışı ...."ne ait olan .. plakalı araç ile ...plakalı araç arasında meydana gelen 16/01/2014 tarihli trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için .... Ve araç sürücüsü ... aleyhine açılan davada Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 23/03/2014 tarih 2014/96 E. 2014/287 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilam çerçevesinde icra takibi başlatılarak takibe konu borcun Altınordu...Ltd.Şti. tarafından 2.281,86TL olarak ödendiğini, ..u ...Ltd.Şti. nin yapmış olduğu ödeme çerçevesinde davalı ... şirketinden olan alacağını müvekkili ..."e temlik etttiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.281,86TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, taraflarına herhangi bir temlik sözleşmesi tebliğ edilmemiş olduğundan işbu sözleşmeyi inceleme ve beyan sunma haklarını saklı tuttuklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, 2.281,86 TL sigorta tazminatı alacağının dava tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi