Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19460 Esas 2016/9834 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19460
Karar No: 2016/9834
Karar Tarihi: 09.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19460 Esas 2016/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun görevini yapmamak için direnme suçunu işlediği sonucuna vararak mahkumiyet kararı vermiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanıya dayanılarak verilen kararda, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış olsa da, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde yer almaktadır.
- Temyiz İsteminin Reddi Nedenleri: Türk Ceza Kanunu'nun 288. maddesinde belirtilmiştir.
- Birden Fazla Görevliye Yönelik Suç: Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde yer almaktadır.
- Aleyhe Temyiz: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/19460 E. , 2016/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun, birden fazla görevliye yönelik olarak işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.