13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10699 Karar No: 2014/6578 Karar Tarihi: 26.02.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10699 Esas 2014/6578 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçun işlendiğine dair kanıtların yeterli olduğu sonucuna varılıp hüküm verilmiş ancak sanığın savunmasında suça konu telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine sözkonusu telefonu sattığını beyan etmiş olması nedeniyle suç vasfında yanılgıya düşüldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın suç eşyasını satın alarak kabul ettiğine dair kanıtlar değerlendirilmemiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 165. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi) detaylı bir şekilde incelenmiştir.
13. Ceza Dairesi 2013/10699 E. , 2014/6578 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2011/160281 MAHKEMESİ : Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2010 NUMARASI : 2009/725 (E) ve 2010/907 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık E.. T.." ın kovuşturma aşamasında 07.12.2009 tarihli savunmasında, suça konu telefonu kullandığı sırada telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine sözkonusu telefonu sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.