Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20021 Esas 2015/9903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2014
NUMARASI : 2011/52-2014/227

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Z. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı R.. K.. adına kayıtlı bulunan eski 1739 parsel sayılı 6966 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20425 ada 4 parsel numarasıyla ve 7.374,92 metrekare yüzölçümlü olarak davalı P.. A.. ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 362 parsel sayılı 22680 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20425 ada 5 parsel numarasıyla ve 22.805,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı R.. K.., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 20425 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı R.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.