Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1961
Karar No: 2016/5733
Karar Tarihi: 10.5.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1961 Esas 2016/5733 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/1961 E.  ,  2016/5733 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı olan ...... plaka nolu aracın 11.10.2011 tarihinde davalıya ait ...... plaka nolu aracın %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi sonucunda yanarak pertotal olduğunu, sigortalı araç için sigortalı ile 123.500,00 TL rayiç değerde mutabık kalındığını, kusurlu aracın trafik sigorta şirketinden 20.000,00 TL tahsilat yapıldığını, ayrıca aracın sovtaj değerinin de 17.585,00 TL olup karşılanmamış bakiye zararın 85.915,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 85.915,00 TL nin ödeme tarihi olan 09.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, kaza tespit tutanağını ve kusuru kabul etmediklerini, sigortalı aracın tır tabir edilen ve motorinle çalışan bir araç olduğunu, yakıtı motorin (mazot) olan bir aracın aniden parlayarak yanmasının kaçak akaryakıt ihtimalini düşündürdüğünü, davacının alınan numunelerin analizini yaptırdıktan sonra sigortalısına para ödemesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarını fahiş bulduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.000,00 TL tazminatın 09.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi