MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 28.04.2010 tarih ve 2008/3131 esas, 2010/6339 karar sayılı düzelterek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.10.2016 tarihinde maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi:

Dairemizin özgün kararının yazımında müsadereye ilişkin uygulama kanun ve maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine sehven, suç tarihi itibariyle de uygulama imkanı olmayan 765 Sayılı TCK.nun 36. maddesinin yazıldığı anlaşılmakla, yerinde görülen talebin kabulü ile Dairemizin 28.04.2010 tarih ve 2008/3131 esas, 2010/6339 karar sayılı ilamının 2. fıkrasından ""765 sayılı TCK.nun 36. maddesi"", son paragrafından ise ""765 sayılı TCK.nun 36. maddesi"" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ""5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. madde ve fıkrası uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.