Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10704 Esas 2014/6577 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10704
Karar No: 2014/6577
Karar Tarihi: 26.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10704 Esas 2014/6577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. B.., iş yeri aboneliği sözleşmesi yapmadan, ev aboneliği sözleşmesiyle aldığı uydu alıcı ve şifre çözücü kartını kullanarak müşterilerine şifreli maç yayınını izlettirdiği için karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edildi. Ancak hükmün, dijitürk şifresinin katılan şirkete ait decoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğüne yönelik bir iddia ve saptama olmadan verildiği için hukuki nitelikte hata yapıldığı gerekçesiyle temyiz edildi. Yargıtay 13. Ceza Dairesi, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek mahkeme kararını bozdu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 167. maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (Hüküm verilecek hallerde delillerin tartışılması)

13. Ceza Dairesi 2013/10704 E. , 2014/6577 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/188995
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/1969 (E) ve 2010/2153 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve kabule göre sanığın katılan şirket ile iş yeri aboneliği sözleşmesi yapmadan, ev aboneliği sözleşmesi ile aldığı uydu alıcı ve şifre çözücü kart ile şifreli maç yayınını iş yerinde müşterilerine izlettirmek şeklinde sübut bulan eyleminin, dijitürk şifresinin katılan şirkete ait decoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğüne yönelik bir iddia ve saptama da bulunmaması karşısında, hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.