Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1950 Esas 2016/5732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı Şirket yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... şirketince zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigorta edildiğini, aracın diğer davacı yönetiminde iken 05/03/2005 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada yaralanan ... isimli şahsın .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/380 E. 2012/683 K. sayılı davasını açtığını ve mahkemece bakıcı gideri olarak müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmedilen 36.724,55-TL nin .... İcra Dairesi"nin 2013/1036 esas sayılı dosyası ile yapılan takip neticesinde masraf ve ferileri ile 74.308,57-TL olarak ödendiğini, bu ödemenin davalı ... şirketinden ihtarname ile talep edildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine davalı hakkında takip başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,...Asliye Hukuk Mahkemesi"ne açılan dava üzerine mahkemenin davalı şirketi poliçe teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere sorumlu tuttuğunu, davalı şirketçe sorumlu olunan miktarın ferileri ile birlikte ... İcra Dairesi"nin 2013/1036 esas sayılı dosyasına ödendiğini, davacının talep ettiği sağlık hizmeti bedellerinden davalı şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...i."nin açmış olduğu davanın reddine, davacı ..."nun davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; takipte davalı borçlunun

74.308,57-TL asıl alacak ve 33,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 74.342,11-TL alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar alacak üzerinden davacı ... yönünden kaldığı yerden devamına, İtirazın iptali ve takibin devamına karar verilen asıl alacak miktarının %20"si oranında (11.093,00-TL) icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.