MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/922 Karar no:2013/730

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talepleri hakkında verilen hüküm ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmada taraflar eşit kusurlu kabul edilmiştir. Oysa, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının, bir başka erkekle sık sık görüştüğü ve son olarak da aynı kişiyle bir otomobilde birlikte yakalandığı, bu suretle sadakat yükümlülüğüne (TMK.m.185/3) aykırı davrandığı, davacının da bu olay üzerine eşine basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde fiziki şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan davalı, davacıya göre baskın kusurludur. Yoksulluk nafakası talep edebilmek için ise, daha ağır kusurlu olmamak şarttır. (TMK.m.175) Bu bakımdan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olan tarafın, az kusurlu olan tarafa Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddeleri gereğince tazminat ödemekle sorumlu tutulması gerekirken, davacının "eşit kusurlu" olduğundan bahisle tazminat taleplerinin reddi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.06.2014(Prş.)