Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10374 Esas 2016/10367 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10374
Karar No: 2016/10367
Karar Tarihi: 14.11.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10374 Esas 2016/10367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan cezalandırılmıştır. Sanığın hürriyeti bağlayıcı cezası, seçenek tedbire çevrilmemiştir. Ancak seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece verilen infaza yönelik kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 50/1-d maddesi hürriyeti bağlayıcı cezaların seçenek tedbire çevrilmesini düzenlerken, aynı madde 6. fıkrası seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi durumunda itiraz yasa yoluna başvurulabileceğini belirtir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri itiraz yasa yolunun uygulanmasını detaylandırır. 5320 sayılı Yasa ise temyiz itirazlarının reddedilebileceğini düzenler. 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi ise temyiz isteminin reddine ilişkin kararların uygulanmasını belirtir.

8. Ceza Dairesi 2016/10374 E. , 2016/10367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece verilen infaza yönelik kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin, bu tür kararların temyizinin mümkün bulunmadığının ve başvuru hakkında itiraz merciince de bir karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.