Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18042 Esas 2017/14880 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18042
Karar No: 2017/14880
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18042 Esas 2017/14880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, dolandırıcılık suçundan 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkum edildi. Ancak sanıklardan birinin temyiz talebi reddedildi ve diğer sanık hakkındaki hüküm nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilerek görevsizlik kararı verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutuldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi detaylı bir şekilde ele alındı.

15. Ceza Dairesi 2017/18042 E. , 2017/14880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ...nun 157/1,62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilip 30/05/2016 tarihinde usulünce tebliğ olunan 16/05/2016 tarihli mahkumiyet kararını yasal süresi geçtikten sonra sanığın yaptığı, 07/06/2016 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... Sami Eğitmen hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
10/05/2015 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayıp kendilerini savcı olarak tanıtıp katılanın çocuklarının içerde olduğunu, kurtarmak için yardımcı olacağını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.