5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12244 Esas 2016/851 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12244
Karar No: 2016/851
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12244 Esas 2016/851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hükümde, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın hükmün aynen açıklanması gerektiği halde kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve ayrı suç oluşturmasına rağmen zincirleme suretiyle tek suçtan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın yükletilen suçu işlediği kanuna uygun bir duruşma sonucu saptanmış, kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sergilenmiştir. Ayrıca, eylemin Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. İlgili kanun maddeleri 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/12244 E. , 2016/851 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve sanığın 23.06.2007 tarihinde işlediği suç nedeni 07.07.2007 tarihinde kamu davası açılmasıyla hukuki kesinti oluştuğu ve bu tarihten sonra 08.10.2007 tarihli eylemin ayrı suç oluşturmasına rağmen zincirleme suretiyle tek suçtan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.