Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3023 Esas 2014/6570 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3023
Karar No: 2014/6570
Karar Tarihi: 26.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3023 Esas 2014/6570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan dolayı hüküm giymiş ancak kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca verilmiştir. Kararda ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri de yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/3023 E. , 2014/6570 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/204235
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/479 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.