MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2015/İ.1042-2015/İHK.1169 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalının kasko sigortacısı olduğu aracın 05.06.2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ileri sürerek,KDV dahil toplam 41,065.51 TL hasar bedelinin ve 590 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, aracın kiralık araç olarak kullanıldığını, kasko poliçesindeki %80 muafiyet koşulu uyarınca davacı sigortalıya 29.12.2014 tarihinde 5.898 TL nin ödendiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, ekspertiz ücreti talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
...e itiraz üzerine; başvurunun kısmen kabulüyle 6.102,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda davacı vekilince 41.655,51 TL talep edilmiş olup, hakem heyetince davanın kısmen kabulüyle davacı lehine 6.102,00 TL"ye hükmedilmiştir. Karara karşı davacı vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar

hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere kabul veya reddedilen kısmı kırk bin Türk Lirasının altında kalan hakem heyeti kararlarına karşı aleyhine hüküm verilen tarafça temyiz yoluna başvurulamaz.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.