Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19869 Esas 2018/1388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının temyizine gelince;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya içerisindeki fotoğraflar dikkate alındığında, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından parke taşı döşenerek yol yapılmak suretiyle el atıldığı, yargılama sırasında taşınmaz üzerindeki parke taşları kaldırılmış ise de, yol olarak kullanılan bitişik parseller ile dava konusu taşınmaz bütünlük arz ettiğinden yol olarak el atmanın halen devam ettiğinin kabulü gerektiği gibi, taşınmazın davalı belediyenin 10/03/2015 tarihli yazısında 1/1000 ölçekli uygulama imar planında tamamının yolda kaldığının belirtildiği, imar planındaki tahsis amacına göre taşınmazın kamu hizmetine özgülendiği, imar planında değişiklik yapılmadıkça, el atmaya son verilmiş olsa dahi kamulaştırmasız el atma olgusunun devam ettiğinin kabulü gerektiğinden, işin esasına girilip hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.