Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6401 Esas 2020/8293 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6401
Karar No: 2020/8293
Karar Tarihi: 30.09.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6401 Esas 2020/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılığın sebebini belirttiği gibi, 294. maddesi temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ve 301. maddesi ise yargıtayın incelemeler yapabileceği hususları belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6401 E. , 2020/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklardan ... müdafii temyiz dilekçesinde, müvekkilinin konut dokunulmazlığını ihlal kastı ile hareket etmediği, somut delilin olmadığını;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ise kararın hukuka uygun olmadığı, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı ve müvekkilinin konut dokunulmazlığını ihlal kastı ile hareket etmediğini belirtmiş olduğundan temyizin suçun manevi unsuruna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak yaptığı yargılama neticesi ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırarak kurmuş olduğu yeni hükümde sanıklarda konut dokunulmazlığını ihlal suçunun manevi unsuru olan kast unsurunun oluştuğu, bu nedenle kararın hukuka uygun bulunduğu anlaşıldığından sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.