Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4480 Esas 2020/5252 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4480
Karar No: 2020/5252
Karar Tarihi: 10.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4480 Esas 2020/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilir. Temyizde, adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesinin cezaların içtimaının düzenlenmediği göz önüne alınmadan yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilir. Sanık, neticeten 1.500,00 TL ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (cezaların içtimaı düzenlenmediği hususu)
- 5320 sayılı Yasa (yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeme durumu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (adli para cezalarının toplanmasına ilişkin yetki)

17. Ceza Dairesi 2020/4480 E. , 2020/5252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18.11.2013 olarak gösterilmesi gerekirken, 05.09.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin taktirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nunda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza ile doğrudan verilen adli gün para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden adli para cezalarının toplanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve “neticeten 1.500,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.