Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16487 Esas 2018/1745 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16487
Karar No: 2018/1745
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16487 Esas 2018/1745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bankadan kullandığı tarım kredisine kefil olduğunu ve kredi nedeniyle maaşından kesinti yapıldığını, kefaleten yapılan ödemeler için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Mahkeme, davacının belgeleri ve bilirkişi raporlarıyla davanın haklı olduğunu gösterdiği gerekçesiyle davayı kabul etmiş, davalı tarafın temyizi üzerine de hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/İİK), Medeni Usul Kanunu (HUMK)

19. Hukuk Dairesi 2016/16487 E. , 2018/1745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalının ... Bankasından kullandığı tarım kredisine kefil olduğunu, bankanın başlattığı icra takibi nedeniyle davacının maaşından toplam 14.166,76 TL kesinti yapıldığını, kefaleten yapılan bu ödemelerin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı alacaklıya borcunu babası ...’in elden ödediğini, babasının tanık olarak dinlenilmesini, davacıdan böyle bir kesinti yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dosyaya sunmuş olduğu belgelerden ve benimsenen bilirkişi raporlarından haklı olduğunu ispat ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.