Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9207 Esas 2019/4471 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9207
Karar No: 2019/4471
Karar Tarihi: 18.04.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9207 Esas 2019/4471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verilen bir davayı ele almıştır. Sanığın adli para cezasının hapse çevrileceği ihtar edilmesine rağmen, bu hususun infaz sırasında gözetilmediği belirtilmiştir. Dairemizce benimsenen bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve bu nedenle sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafın çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 6545 sayılı Yasa, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, TCK'nın 53/5. maddesi, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK.

5. Ceza Dairesi 2015/9207 E. , 2019/4471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş ise de bu hususun infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 27/01/2011 tarihli sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 14/05/2015 tarihli ve 2013/8225 Esas, 2015/11649 Karar sayılı ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragrafın çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.