MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetki ile paydaşı olduğu 539 ve 541 parsel sayılı taşınmazların kaydında diğer paydaş ...."in isminin yanlışlıkla “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup dosya içeriği ve toplanan deliller ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasından kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE.
Ne var ki; davanın mahiyeti gereği bakiye karar ve ilam harcının davacıdan tahsili gerekirken, 69 seri nolu Harçlar Kanunu Genel tebliği gereğince 492 sayılı Harçlar Kanununa göre hesaplanan harç tutarının 10 yeni kuruşa kadarki kesirlerinin nazara alınmayacağı yönündeki düzenlemeye rağmen yıllık terkin sınırının altında kaldığından bahisle bakiye harcın davacıdan alınmamasına karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmünü “b” bendinin 2. fıkrasının tümüyle hükümden çıkarılmasına, yerine “Alınması gerekli olan 3,15.-TL harcın davacıdan alınmasına” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.