Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18024 Esas 2017/14874 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18024
Karar No: 2017/14874
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18024 Esas 2017/14874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulmuş. Ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemi için gereği yapılmamış. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA karar verilmiş.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: \"Hileli davranışla kişilerin veya kamunun malvarlığı üzerinde yarar sağlayarak kendilerine veya başkalarına yarar temin etmek\"
- TCK 52/2: \"Suçun tanımlanmasında cebir veya tehdit kullanılmaması ve suç mağdurunun iradesinin yanıltılması\"
- TCK 53: \"Dolandırıcılık suçunun cezası hapis cezasıdır ve üç yıldan az olamaz.\"
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda yapılan değişiklikler sonucunda hak düşürücü süresi dolan davalara yeniden yargılama yapılabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: \"Uzlaştırmaya tabi olan suçlar ve uzlaştırma işleminin gerçekleştirilmesi\"

15. Ceza Dairesi 2017/18024 E. , 2017/14874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.