Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2166 Esas 2014/6557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2166
Karar No: 2014/6557
Karar Tarihi: 26.02.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2166 Esas 2014/6557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığı davada, kararın temyiz edilmesi sonucu verilen iade kararının sadece hırsızlık suçuyla ilgili olduğunu ve mühür bozma suçuyla ilgili verilen önceki kararın hükümsüz olduğunu belirtti. Bu nedenle, temyiz edilen mühür bozma suçuyla ilgili hüküm bakımından temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek hükümleri onayladı. Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ifade edildi.

13. Ceza Dairesi 2014/2166 E. , 2014/6557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 21/03/2013 tarihli karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 03/05/2012 tarih, 2009/628 esas ve 2012/346 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 21/03/2013 tarih, 2012/740 esas ve 2013/235 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.