Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen tedbir kararında, borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki takipler de dahil hiçbir takip yapılamayacağı; daha önce başlamış takiplerin ise duracağı öngörülmüştür. Somut olayda dosya kapsamından tedbir kararından önce takibin başladığı, fakat tedbir kararından sonra haciz müzekkeresinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tedbir kararı, alındığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceğinden, bu tarihten sonra hiç bir takip işlemi yapılamayacağından mahkemece 01.04.2009 tarihli tedbir kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, tedbir kararının haciz işleminden sonra takip dosyasına sunulduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.