Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6361 Esas 2015/7057 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6361
Karar No: 2015/7057
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6361 Esas 2015/7057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukla ilgili verilen hükümleri incelerken, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilemeyeceğini ve cezaların kesinleştiğini belirtti. Ancak, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı suçlarından dolayı verilen hükümleri incelediklerinde, suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bir çocuğun müştekiye ait bir işyerinin camını kırarak içeriye girdiği ve dört adet araba jantını çaldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, çocuğun eylemi, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezayla uyumluydu ve suç tarihi ile inceleme tarihi arasında kesintili zamanaşımı süresi geçtiği için davaları düştü. 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, 66/1e, 66/2 ve 67/2. maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/6361 E. , 2015/7057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ..."un üzerine atılı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ..."un üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."un, olay günü saati tam olarak tespit edilemediğinden gündüz kabul edilen bir zamanda müştekiye ait ... sitesindeki işyerinin camını kırarak içeriye girdiği, içerden dört adet araba tekeri jantını alıp sakladığı daha sonra tekrar gelerek almış olduğu jantları İzmir"e götürdüğü şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3; maddelerinde tanımlanan gündüzleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.