Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7083 Esas 2016/10354 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7083
Karar No: 2016/10354
Karar Tarihi: 10.11.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7083 Esas 2016/10354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mala zarar verme suçundan hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme kararı, mala zarar verme suçunun yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmesi durumunda artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan “iki katına” ifadesinin “bir katına” olarak değiştirildiği kanun maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı göz önünde bulundurulmadan sanığın hak yoksunluklarının uygulanması da kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nun 152/2-son maddesi
- 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/7083 E. , 2016/10354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin üst hadden artırım yapılması,
2- Sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.