Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23585
Karar No: 2022/4251
Karar Tarihi: 10.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23585 Esas 2022/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde Adli Tıp Kurumu veya Ruhsal Sağlık ve Hastalıkları Hastanesinden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın müşteki kurumun zararını giderdiği bilgisinin karar tarihinden sonra geldiği ve bu durumun TCK’nın 168/2. maddesine göre değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, TCK'nın 32. ve 168/2. maddeleridir. TCK’nın 32. maddesi akıl hastalığı ve cezai ehliyet halleri ile ilgilidir. TCK’nın 168. maddesi ise, kamu malına zarar verme suçunu düzenler.
2. Ceza Dairesi         2021/23585 E.  ,  2022/4251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Malatya Devlet Hastanesi’nin 14/02/2011 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda, sanığa tedavi ile çalışma olanağı vermeyen şizofreni teşhisi konulduğu ve özür durumunun %80 olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; üzerine atılı suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Karar tarihinden sonra sanığın temyiz dilekçesi ekinde gönderdiği makbuzda 13/04/2015 tarihinde müşteki kurumun zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi