5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10766 Esas 2016/839 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10766
Karar No: 2016/839
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10766 Esas 2016/839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilen yazıda, sanığın ölümü sebebiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Katılan vekilinin sanık tarafından işlenen suçlara ilişkin temyiz nedenleri reddedilirken, sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararın temel dayanağı ise 5846 Sayılı Kanun olmuştur.
5846 Sayılı Kanun, telif hakları ve sinema filmleri ile ilgili düzenlemeler yapmaktadır. Kanun, eser sahiplerinin haklarını koruyarak, eserin kullanımına ilişkin düzenlemeler getirmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise yargılama sürecine ilişkin hususlara değinmektedir. Bu maddeler, davaya ilişkin prosedürlerin nasıl işletileceğini belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/10766 E. , 2016/839 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Katılan vekilinin sanık ... yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...02.06.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.