Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5298 Esas 2013/8672 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5298
Karar No: 2013/8672
Karar Tarihi: 28.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5298 Esas 2013/8672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapuda miras bırakan tarafından kaydedilen bir taşınmaz parselin kullanımı ile ilgilidir. Taraflar arasında yapılan sözleşmede, davalının taşınmaz parselin kullanıldığı bölüme gitmek için tarla yolunu açacağı belirtilmiştir. Ancak davalı, mülkiyet hakkını ihlal ederek kapıyı kapatmış ve geçişi engellemiştir. Davacı, elatmanın önlenmesi için dava açmıştır.
Mahkemede, dava konusu bölümün davalının kullanımına bırakıldığı rızai taksim sözleşmesi göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 657, Türk Medeni Kanunu Madde 758 açıklaması: Taraflar arasında yapılan sözleşmenin geçerli olduğu ve davalının mülkiyet hakkını ihlal etmediği hükümlerine dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5298 E. , 2013/8672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda miras bırakanı adına kayıtlı 1353 parsel bakımından ve mirasçılar arasında düzenlenen taksim ve kullanma sözleşmesi ile 1353 parsel sayılı taşınmazın davalıyla kendisine bırakıldığını, anılan sözleşmede, kullanımına bırakılan bölüme gitmek üzere davalının tarla yolu vereceğine ilişkin hüküm bulunduğu halde, davalının kullanılan yoldan geçişe engel olmak amacıyla girişteki kapıyı kapatmak suretiyle mülkiyet hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, rızai taksim sözleşmesi ile dava konusu bölümün davalının kullanımına bırakıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.