
Esas No: 2013/9628
Karar No: 2014/924
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9628 Esas 2014/924 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Rıza Berkit vekili 05/07/2012 havale tarihli dilekçesinde, .... Mevkiinde yaklaşık yirmi dönüm taşınmazın uzun süredir davacı ve ailesi tarafından kullanıldığı iddiasıyla, taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 07/03/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 14.324,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen kısma yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davanın kısmen kabul kararı yönünden onanması, (A) harfli bölüm ve yargılama giderleri yönünden bozulması istemiyle ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 11/02/1987-13/03/1987 tarihinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman tandidi dışında kaldığı ve davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, tescil davalarında yargılama giderlerinin Hazine"nin kanunî hasım olması nedeni ile davacı tarafın üzerinde bırakılacağı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.