Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2876 Esas 2014/6538 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2876
Karar No: 2014/6538

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2876 Esas 2014/6538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, hükümlüyü beraat ettirmiştir. Hükümlü daha önce hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, hükümlünün dava sürecince yasalara uyması gerektiğini hatırlatmıştır. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kanunu uyarınca verilen kararlara itiraz yolunun olduğu vurgulanmıştır. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerinin uyarlama yargılamasında esas alınması gerektiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/2876 E. , 2014/6538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan 09.02.2012 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uyarınca mahkemece verilen 19.03.2013 tarihli hükmün katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26.02.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.