Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3161 Esas 2021/4550 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3161
Karar No: 2021/4550

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3161 Esas 2021/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın kendisine ait olan bir dükkanı muvazaalı bir işlemle oğluna devrettiğini ve tapu kaydının iptali ile kendi lehine tescilinin veya tenkisinin kararlaştırılması için dava açtı. Davalılar ise satışın bedel karşılığı yapıldığını savunarak davanın reddedilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, muvazaa iddiasının kanıtlandığı için davacının talebini kabul etti ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığına karar verdi ve davanın reddedilmesine karar verdi. Davacının temyiz itirazı reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Tapu Kanunu'nun 30. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 610. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2020/3161 E. , 2021/4550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi...’un 1/3 paydaşı olduğu 632 ada 36 parsel sayılı dükkanı oğlu ...’a temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışın bedel karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle, tapu iptali-tescil isteğinin kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, murisin taşınmazı oğulları arasındaki husumeti sona erdirmek amacıyla temlik ettiği ve davacı ile muris arasında mal kaçırmayı gerektirir bir nedenin ispatlanamadığı gerekçesiyle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.