Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6389 Esas 2020/2506 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6389
Karar No: 2020/2506
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6389 Esas 2020/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olarak değerlendirilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. Kararın sonunda, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK 370/2. maddesi ve A.A.Ü.T. atıfta bulunulmuştur.

21. Hukuk Dairesi 2019/6389 E. , 2020/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıkta sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava, davacının maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Somut olayda; davalı ... vekille temsil edildiği, davaya cevap ve vekaletname sunduğu anlaşıldığından davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasına 6 nolu bend eklenerek ""6-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.