İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4652 Esas 2021/3720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4652
Karar No: 2021/3720
Karar Tarihi: 15.09.2021

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4652 Esas 2021/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/4652 E. ve 2021/3720 K. numaralı kararında, sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı ve Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zarar gören sıfatıyla davaya katılma hakları olduğu belirtildi. Ancak dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edilmediği ve tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre bu kurumların zarar gören sıfatıyla davaya katılma hakları ve CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince davaya katılma ve öteki hakları olduğu belirtildi. Ayrıca, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulandı.
5. Ceza Dairesi         2017/4652 E.  ,  2021/3720 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İkna suretiyle irtikap
    ...

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Dışişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazine ile Dışişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler varsa dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.