Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24357 Esas 2021/20168 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24357
Karar No: 2021/20168
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24357 Esas 2021/20168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra ikinci suç işlendiğini tespit etmiş ve hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun ikinci suçu işlediği tarihte dava zamanaşımının durduğunu göz önünde bulundurarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocukun temyiz itirazını kabul ederek, hükmün bozulmasına ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/3 maddeleri (atılı suçun türü ve üst ceza sınırı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (açılan kamu davasının düşürülmesi)

6. Ceza Dairesi 2021/24357 E. , 2021/20168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/05/2013 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22/01/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 27/10/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.