Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5263 Esas 2021/5957 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5263
Karar No: 2021/5957
Karar Tarihi: 25.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5263 Esas 2021/5957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların kendilerini polis olarak tanıtarak mağdurdan para talep ettikleri belirlenmiştir. Sanıkların eylemi, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kararın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, mahkeme yargılamaya devam ederek sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, hükümler yasaya aykırı olduğundan sanıkların temyiz itirazları yerinde bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 53: Ceza vermeye ilişkin genel kural
- TCK 52/2: Hakim, karar vereceği olayın nitelik ve mahiyeti itibarıyla sanığı ayrıntılı bir şekilde sorgulamalıdır
- TCK 52/4: Suçun niteliği ile ilgili bazı konularda karar duruşmasına çağrılması gerekenler

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5263 E. , 2021/5957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/2, -4. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, suç tarihinde katılanı telefon ile arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtıp, katılana banka hesabına terör örgütü tarafından girildiğini beyan ederek 3.900 TL parayı telefon numaralarına yatırmasını sağladıkları iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmaları karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.