Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27534 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27534
Karar No: 2016/8860

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27534 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk, suçu inkar etmiş ancak müşteki motosikletini çalan kişileri araştırdığında suça sürüklenen çocuğu tanıdığını belirtmiştir. Mahkeme, müştekinin bu kişileri tanıyıp tanımadığının araştırılması, canlı teşhis yapılması, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan kişinin hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması ve müştekinin araştırmasında suça sürüklenen çocuğun nasıl çaldığını öğrendiğinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/27534 E. , 2016/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçu inkar etmesi, müştekinin beyanında, motosiketini çalan kişileri araştırdığında suça sürüklenen çocuk ... ile açık kimliğini bilmediğ...i isimli kişilerin çalmış olduğunu öğrendiğini, suç tarihinden 1-2 gün sonra gece saat 01:30 sıralarında plakası çıkarılmış motosikletinin üzerinde adı geçen kişileri gördüğünü belirtmesi karşısında, müştekinin bu kişileri tanıyıp tanımadığının araştırılması gerekirse canlı teşhis yapılması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında ise arkadaşı olduğunu belirttiği ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması dava açıldığının belirlenmesi halinde olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, değilse getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örnekleri alınması ayrıca müştekinin araştırmasında ne şekilde suça sürüklenen çocuğun çaldığını öğrendiği tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürülenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.