Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2035 Esas 2020/2967 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2035
Karar No: 2020/2967

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2035 Esas 2020/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı erkeğe kadın yararına verilen maddi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan hüküm temyiz edildi. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereğince hüküm verildiğine göre, sair temyiz itirazları yersizdir. Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır ve vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davada kendilerini vekille temsil ettiren her iki taraf yararına kabul ve reddedilen kısımlar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Yasanın 174/1 ve 178. maddeleri de kararda geçmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2035 E. , 2020/2967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Maddi Tazminat-Katkı Payı Alacağı ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, maddi tazminatın miktarı, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, davalı -karşı davacı erkek tarafından ise, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m. 323). Davacı -karşı davalı kadının ziynet alacağı davası ve Türk Medeni Kanunu"nun 174/1 ve 178. maddelerine dayalı boşanmadan sonra açılan maddi tazminat davası kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre, davada kendilerini vekille temsil ettiren her iki taraf yararına kabul ve reddedilen kısımlar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı nispi vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2020 (Pzt.)