Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/11529 Esas 2020/19660 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11529
Karar No: 2020/19660
Karar Tarihi: 21.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/11529 Esas 2020/19660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında 30.05.2005 tarihli yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği,
Sanığın denetim süresi içinde 15.06.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklandığı belirtilmiştir.
Ancak, CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüş ve hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 231/8-c maddesi
- 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- CMUK'un 322/1. maddesi
- CMK'nin 223/8. maddesi

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/11529 E. , 2020/19660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 30.05.2005 suç tarihli yaralama eylemiyle ilgili olarak; mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26.04.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 15.06.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihinden inceleme tarihine kadar sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"un 322/1. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.