Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2877 Esas 2014/6537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2877
Karar No: 2014/6537

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2877 Esas 2014/6537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, hükümlü hakkında daha önce elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş olduğu tespit edildi. Daha sonra ise, 6352 sayılı Kanun kapsamında mahkemece verilen ek karar katılan tarafından temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli kararına göre, kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara itiraz yolu açık olup, temyiz mümkün değildir. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekildi ve katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ila 101. maddeleri
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Am

13. Ceza Dairesi 2014/2877 E. , 2014/6537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 22.04.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun uyarınca mahkemece verilen 11.04.2013 tarihli ek kararın katılan vekli tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26.02.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.