Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4422 Esas 2015/7048 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4422
Karar No: 2015/7048
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4422 Esas 2015/7048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık diğer sanıklarla birlikte müştekiye ait inşaatın içinde bulunan matkap, boru ısıtıcı, sunta kesici, spiral, hilti ve kabloları çalmak suçuyla mahkum edilmiştir. İlk mahkeme sanığa TCK'nın 141. maddesi çerçevesinde hüküm vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilmiş cezaları olduğu ve en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve tekerrüre esas alınması gereken hapis cezasının infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı alınarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının e bendi (\"adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık\")
- TCK'nın 141. maddesinin 1. fıkrası (hırsızlık suçu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında)

17. Ceza Dairesi 2015/4422 E. , 2015/7048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’ın diğer sanıklar ile beraber müştekiye ait inşaatın içinde bulunan matkap, boru ısıtıcı, sunta kesici, spiral, hilti ve inşaatta kullanılmak üzere ayrılmış kabloları çalma eyleminin TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkrasının e bendinde düzenlenen ‘adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık’ suçuna uyduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 141. maddesinin 1. fıkrası gereğince hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/165 E., 2009/242 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrürün uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/165 E., 2009/242 K. sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.