Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18037 Esas 2017/14863 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18037
Karar No: 2017/14863
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18037 Esas 2017/14863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar, kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtarak kredi kartının çıkarıldığını ve para istendiğini söyleyerek dolandırıcılık suçunu işledi. Ancak, bu eylem, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğundan, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirme yetkisi olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 62, 52/2 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi

15. Ceza Dairesi 2017/18037 E. , 2017/14863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ...nun 157/1, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16/12/2015 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayıp kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtıp kendi adına kredi kartı çıkarıldığını, operasyon yapılacağını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.