Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5146 Esas 2015/7045 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5146
Karar No: 2015/7045
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5146 Esas 2015/7045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararın özeti şöyle: Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş olan hükmün TCK'nın 61. maddesine aykırılık içermediği ve diğer temyiz nedenlerinin de yerinde olmadığı belirlenmiştir. Ancak, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun kalacağı ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm fıkrasındaki belirtilen bölüm çıkarılarak yerine TCK'nın 53/1 ve 53/3 maddeleri uygun şekilde düzenlenmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri de kanunlara uygun şekilde düzenlenmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 35. maddesi, 61. maddesi, 53/1. ve 53/3. maddeleri, 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5146 E. , 2015/7045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak aynı Yasa"nın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Toplam 3 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine gerektiği halde sanıktan alınmasına karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi ve “3 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin çıkarılarak yerine “3 TL"nin 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.