Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15376 Esas 2017/14860 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15376
Karar No: 2017/14860
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15376 Esas 2017/14860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanları dolandırdığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak, sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline girdiğinden, değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aitti. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi (L bendi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 326/son madde

15. Ceza Dairesi 2017/15376 E. , 2017/14860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/05/2015 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanları dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.