Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14965 Esas 2017/14858 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14965
Karar No: 2017/14858
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14965 Esas 2017/14858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı sanık müdafii tarafından temyiz edildi ve yargılama sonrası çıkan kanun değişikliği ile nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 35 maddesi: Aynı suçtan hüküm giyen kişilerin ceza miktarının artırılması
- 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi: Hüküm giyen kişinin cezasında indirim yapılması için gerekli şartların belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi: Hüküm giyen kişinin cezasının infazı sırasında sağlanacak hükümler

15. Ceza Dairesi 2017/14965 E. , 2017/14858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01/11/2011 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.