
Esas No: 2021/19266
Karar No: 2022/4294
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19266 Esas 2022/4294 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçundan 18 yaşından küçük bir çocuğa 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. İstinaf sonucu ceza arttırılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi ve aleyhine istinaf başvurusu olmadığından dolayı infazına karar verildi. Suçun manevi unsurunun oluşmadığına ve çocuğun hukuki anlam ve sonuçları kavrayacak durumda olmadığına ilişkin yapılan temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283/1, 288 ve 294. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h, 143/1, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasının aleyhe istinaf başvurusu olmadığından bahisle CMK’nın 283/1. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infazına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun kastının aracı çalmak olmaması nedeniyle suçun manevi unsurunun oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayacak durumda olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.