5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13635 Esas 2016/828 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13635
Karar No: 2016/828
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13635 Esas 2016/828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın daha önceki bir elektrik hırsızlığı suçunun kanunun değişmesiyle karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve geçici bir madde ile cezanın ortadan kaldırılması nedeniyle, uyarlama yargılaması yapılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmedi. Ayrıca, sanığın işyerindeki aramada ele geçen bandrolsüz kitaplar nedeniyle ceza arttırımı yapılmadan eksik ceza tayini yapıldı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 6352 sayılı Petrol Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesi, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/13635 E. , 2016/828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Bilirkişi raporuna göre, sanığın işyerindeki aramada ele geçen kitapların bandrolsüz olduğunun tespit edildiği nazara alınarak, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.