14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/10/2011 gününde verilen dilekçe ile mülkiyet talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar düzeltme talebinin reddine dair verilen 26/02/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.10.2018 tarih, 2016/4169 Esas, 2018/7039 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Davalı ..., Dairemizin 23.10.2018 tarih ve 2016/4169 Esas, 2018/7039 Karar sayılı ilamına karşı 04.03.2019 tarihinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece karar düzeltme dilekçesine yönelik olarak, karar düzeltme başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme başvurusunun reddine dair ek karar verilmiştir.
Hükmü ve ek kararı davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkeme kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi kararı veren ilgili Daireye aittir. Karar düzeltme talebine ilişkin olarak ilgili Dairece karar verilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin 04.03.2019 tarih, 2011/716 Esas, 2015/111 Karar sayılı ek karar kaldırılarak işin incelenmesine geçildi.
Dairemizin 23.10.2018 tarih ve 2016/4169 Esas, 2018/7039 Karar sayılı ilamına karşı, 15 günlük yasal süreden sonra karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 04.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.