Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3181 Esas 2016/5699 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 03.11.2014 tarih 2013/5616 Esas ve 2014/14974 karar sayılı ilamı ile, 6111 sayılı Yasa gereğince yapılandırılan kamu borcunun takibi durdurmayacağı ancak borcun 31.03.2014 tarihinde sona ereceği anlaşıldığından, borcun ödenip ödenmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına hernekadar ... plakalı aracın vergi borcunun dava konusu olamamakla birlikte değerlendirme yapılması hatalı ise de davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.