Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2335 Esas 2022/3395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davalı ...'na ait ambulansın yapmış olduğu kaza sebebiyle davacılar ... ve ...'ın oğlu ... ile ...'ın eşi ...'ın öldüğünü, ... ve ... ise yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ...'ın ölümü nedeniyle destekleri olan eşi ... ve 18 yaşından küçük olan çocuğu ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile duydukları acı ve elem dolayısıyla eşi ... için 5.000,00 TL, çocukların her biri için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 32.000,00 TL manevi tazminatın, kaza nedeniyle hayatını kaybeden ...'ın ölümü nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; annesi ... ve babası ...'ın her biri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile duydukları acı ve elem dolayısıyla bu davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL, iki kardeşin her biri için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 16.000,00 TL manevi tazminatın, kaza nedeniyle ... ve ...'ta oluşan işgücü kaybı sebebiyle her biri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile bu davacıların duydukları acı ve elem dolayısıyla her bir davacı için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12/01/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini artırmıştır.
Davacılar vekili 17/04/2014 tarihli duruşmada davalı ... aleyhine, 25/02/2015 tarihli duruşmada davalı Türkiye Karayolları Trafik Garanti Sigortası Hesabı aleyhine açılan davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07/12/2017 gün ve 2015/10739 esas, 2017/11414 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı ...'na ve davalı ...'e karşı açtığı davanın feragat nedeni ile reddine, davacı ... için 61,923,98 TL, ...
için 4,317,85 TL, davacı ... için 14,774,17 TL, ... için 27,280,57 TL destek tazminatı, ... için 4,161,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7,273,85 TL kısmı iş görememezlik tazminatı toplamı 11,435,82 TL, olmak üzere toplam 119,732,39 TL maddi tazminatın, müteveffa ...’ın ölümü nedeni ile davacı ... için 4.000,00 TL, müteveffa ...’ın geride kalan 9 çocuğu için ayrı ayrı 2.000,00 TL, müteveffa ...’ın ölümü nedeni ile davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, müteveffanın geride kalan 2 kardeşi ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 36.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.